Într-un interviu acordat ziarului «Cotidianul» (București), dl Iurie Roșca, vice-președintele Frontului Popular Creștin Democrat, exprimîndu-și poziția față de evenimentele din Transnistria, a declarat următoarele: «Republica transnistreană» a fost creată pentru a servi cap de pod spre întreaga Moldovă. Acum, declarațiile lui Maracuța și Smirnov demonstrează în mod clar că aici este vorba despre interesele Rusiei, care sînt în defavoarea atît a Ucrainei, cît și a României. Lucrul care ne îngrijorează este faptul că aici miza este, desigur, mai mare. Rusia nu vrea să cedeze această palmă de pămînt din stînga Nistrului, nici în favoarea României, nici în favoarea Ucrainei. Argumentul economic, cred că, pentru Rusia, este de ordin secundar. Există acolo pămînturi fertile, unități economice etc. Dar motivul principal îl constituie faptul că, din Transnistria, Rusia se poate extinde în sud, pînă la Odesa, și de la Odesa pînă la Crimeea, oprind astfel accesul Ucrainei spre mare. Deci totul pare clar. O joncțiune desăvîrșită, un arc geopolitic perfect: Crimeea și Transnistria. Acesta este, de fapt, un vis mai vechi al Rusiei, acela de a restabili «Novo Rossia» și prin aceasta, vechea frontieră a imperiului țarist. Nu contează deci ce declară Elțin sau alți diplomați, pentru că asta le este meseria, să vorbească în formule evazive și diplomatice. Nu degeaba au purtat rușii atîtea războaie ca să pună mîna pe Crimeea, pentru ca acum s-o cedeze Ucrainei. Deci între Crimeea și Transnistria cred eu, există o leegătură directă, o împletire de interese ale Rusiei. Iar dacă Republica Moldova și România reușesc să facă bloc politic cu Ucraina, măcar pentru acest moment, este foarte bine. Și poate că, în urma acestei alianțe, se va putea discuta mai ușor problema litigiului teritorial dintre România și Ucraina».
Sursă: Țara, Nr. —, 21 aprilie 1992, pagina 3, coloanele —.
