[IS]TANBUL. (Rompres — [Mold]ova-pres). Un important […] de ziariști s-au plasat [la intrar]ea sălii unde președinții [Ro]mâniei, Moldovei, Ucrainei [și Ru]siei urmau să discute de[spre ceea] ce se întîmplă în Trans[nist]ria, încă pe cînd sala era [cu de]săvîrșire goală.
[Pr]eședintele Kravciuc, a ve[nit] primul. Domnii Iliescu și [Snegu]r au sosit împreună, ve[nind] din biroul președintelui […], unde avuseseră o con[vorbi]re în doi. La ora fixată [reu]niunea sta să înceapă. Nu [era]u însă de față toți protago[niș]tii. Mai exact, lipsea de[lega]ția rusă în frunte cu [dom]nul Elțin. Sosesc și aceș[…] vor sosi cu cîteva minu[te] întîrziere și cele patru [dele]gații. Se vor așeza față în [fa]ță domnii Iliescu și Krav[ci]uc. Față în față, la rîndul [lo]r, domnii Elțin și Snegur.
Două ceasuri a durat această reuniune a celor patru președinți. La sfîrșit, ziariștii, care cunoșteau subiectul, le-au ieșit în față șefilor de stat pentru a afla unde s-a ajuns.
Pe Boris Elțin nu l-a putut opri nimeni. A trecut nonșalant peste cîteva umbre de ziariști, care țineau morțiș să-l chestioneze. Colaboratorii săi au scos la vedere argumente care să motiveze această răceală față de presă, îndeosebi chestiuni de program.
Președintele Kravciuc, întrebat despre cum a mers, consideră că rezultatul este bun, precizînd că, atunci cînd se adună la un loc patru președinți, rezultatele nu pot fi altfel decît bune. Ne-am înțeles în legătură cu cele mai importante probleme, a adăugat el. A apărut președintele Snegur și au fost trimise în direcția lui întrebări numeroase în același timp. «În rusește, vă rugăm!». Nu acceptă. Le declară că limba sa este limba română.
Consider că schimbul de păreri în problema conflictului din stînga Nistrului a fost constructiv, a declarat domnul Snegur. Toți cei patru președinți sînt pentru aplanarea conflictului pe cale pașnică, sînt pentru încetarea imediată a focului, pentru dezangajarea forțelor. Domnia sa a explicat ziariștilor că în cursul întîlnirii s-a expus rugămintea președinților către Parlamentul Republicii Moldova de a examina și hotărî în probleme care privesc statutul raioanelor din estul Nistrului. În legătură cu armata a 14-a, a menționat dl Snegur, «rămîne să se purceadă la negocieri pentru a preciza statutul acestei armate — un statut de neutralitate — și etapele de retragere de pe teritoriul Republicii Moldova».
* * *
ISTANBUL. Referindu-se la convorbirile purtate joi la Istanbul de președinții Moldovei, României, Rusiei și Ucrainei asupra situației conflictuale din Transnistria, agenția AFP opinează că «în mare măsură acesta a fost un dialog al surzilor».
Cei patru, scrie agenția, au cerut parlamentului de la Chișinău să studieze un statut pentru Transnistria, «regiune rusofonă din estul Moldovei, care s-a autointitulat republică și refuză apropierea între români și frații lor moldoveni», «oferiți» Uniunii Sovietice de Hitler».
Președintele Mircea Snegur a subliniat că în nici un caz nu poate fi vorba despre autonomie pentru «regiunea orientală a Moldovei», ci numai de o mai mare marjă de manevră la nivel local.
Punerea în aplicare a acordului cvadripartit apare însă cu atît mai delicată cu cît retragerea armatei a 14-a ruse din Moldova, promisă mai demult de Boris Elțin și reafirmată în comunicatul comun semnat joi la Istanbul, este practic exclusă într-o perspectivă apropiată de șefii de stat major ai acestei armate, comentează AFP, subliniind că ofițerii invocă atît imposibilitatea de a repatria soldații fără a li se putea asigura locuințe, precum și angajamentele luate față de rusofonii din Transnistria.
Sursă: Moldova Suverană, Nr. 90 (17960), 30 iunie 1992, pagina 1, coloanele —.
