În ziua de 16 septembrie curent, cînd Tiraspolul îi avea de oaspeți pe Serghei Krasavcenko și încă doi parlamentari din Federația Rusă, sosiți aici să afle ce nu le ajunge celor din partea locului de fac atîta vîlvă, gazeta «Dnestrovskaia pravda» a publicat articolul «Perspectiva», semnat de A. Safonov, care, văzîndu-se cu mandatul de deputat al poporului în buzunar, a dezlănțuit un adevărat război împotriva celor care i-au acordat această mare încredere în Parlamentul Republicii.
«Можем ли мы смириться с потерей Прибалтики, за которую сражались Иван Грозный, Пьотр Первый? Временно — да, ибо страна обессилена, обескровлена, ситуация напоминает 1917 год. Но если говорить о перспективе — это совсем другое дело», — scrie A. Safonov.
Vedeți ce are în vedere învățătorul de istorie Safonov, care toată viața a predat în școală o istorie falsificată, denaturată:
Мы, Иван Грозный... Мы, Пьотр Первый... Мы, Иосиф Виссарионович
și, la urmă,
Мы, А. Сафонов?
De ce n-ar fi lămurit el ce căutau Ivan Groznîi, Piotr Pervîi și Iosif Visarionovici în Țările Baltice, în Polonia, în Basarabia? Nu cumva marea dorință de a ferici aceste popoare i-au dus încolo? Și ce o mai fi însemnînd: «ситуация напоминает 1917 год?». I se pare oare deputatului Safonov, că mai poate fi convins cineva de pe globul pămîntesc de prioritățile și avantajele «socialismului»? Sînt convins că însuși autorul articolului nu crede așa ceva, dar în postura celor, care au dus țara de rîpă, vrea să fie și luptă cu înfrigurare pentru aceasta. Gîndiți-vă și dumneavoastră: avea omul apartament în orașul Chișinău (sau poate îl are și acum), avea de lucru, familia îi era aranjată în capitală, ce altceva îl putea ademeni în Tiraspol, dacă nu postul, cariera? Acum el e un fel de «ministru al învățămîntului public» al așa-zisei republici nistrene.
Dar să revenim la articol.
«Мы не можем допустить, чтобы рухнули плоды многовековых трудов, страна оказалась бы вновь отрезанной от Балтики, а Калининградская область оказалась бы уязвимой и открытой для притязаний определенных кругов Германии или той же Литвы. Главное сегодня — побыстрее способствовать переходу в торговле со «странами» Прибалтики на мировые цены и свободно конвертируемую валюту, создать такие условия, чтобы они или сами запросились обратно, или ушли голышом?».
Ne oprim aici, să vedem, ce vrea să spună A. Safonov, cînd zice, că nu poate admite să se destrame «плоды многовековых трудов». Să nu ne ducem mai departe, în altă țară, și să vedem, cu ce ne-am ales noi, moldovenii, în urma acestora: ni s-a furat limba, cultura, istoria, ne-au învățat să lenevim, să bem, adică tot ce e imoral. Mai poate oare să ne convingă acum, că mai avem nevoie de toate acestea? Știe și A. Safonov că nu avem nevoie de așa ceva și doar alde dînsul au nevoie de noi, de munca și ascultarea noastră. Astfel de ce s-ar neliniști atîta, că țara rămîne din nou «ruptă de la Baltica» și ca să nu se întîmple așa, crede «profetul» Safonov, trebuie aplicate mai repede prețurile mondiale în comerț. Stranie logică, el crede, probabil, că prețurile mondiale vor fi utilizate unilateral, adică cineva va vinde republicilor baltice producția la prețuri mondiale, iar ultimele o vor vinde pe a lor la prețurile dictate de Safonov. Să fim serioși!
Și încă ceva. Ce înseamnă «Калининградская область оказалась бы уязвимой»? Ce, pentru aceasta trebuie numaidecît să cucerești pămînturile Lituaniei, ca să ferești pămînturile acestei regiuni de o careva «năvălire»? Regiunea Kaliningrad este un cap de pod, de pe care le pîndește primejdia, tot așa cum și Moldova are tot dreptul și temeiul să declare că fabricarea artificială a așa-ziselor republici, nistreană și găgăuză, nu-s altceva decît cap de pod pentru violență?
Pe cei din Transcaucazia, și îndeosebi pe cei din Georgia, A. Safonov îi previne că ieșirea din componența Uniunii le va aduce mari nenorociri din partea Turciei sau a Iranului:
«Мы же, на мой взгляд, должны рассуждать просто: или мы вас защищаем, но тогда вам необходимо вернуться в лоно Отечества, либо справляйтесь сами с османами и персами».
Original, nu-i așa? Nu e clar, însă, ce are în vedere A. Safonov cînd spune «Mî». S-ar putea crede că are în vedere Moldova, dat fiind faptul că mai are mandatul de deputat al acestui popor. Moldova, însă, n-a pornit niciodată războaie împotriva cuiva și nici n-a făcut declarații de dragoste aventurierilor. Sau poate A. Safonov vorbește în numele așa-zisei republici nistrene, dar nu cred să se teamă osmanii sau persanii de forțele armate ale unei formațiuni politice iluzorii.
«Особо следует сказать о Молдавии. Независимость Молдавии — блеф, мираж, прелюдия к безоговорочному присоединению с Румынией. Unirea может произойти как только последний советский солдат покинет пределы Днестровско-Прутского междуречия. Необходимо спасти Гагаузию от расправы кишиневских правителей, отстоять Приднестровье, Северную Украину и Одесскую область от притязаний новоявленных «римлян». Властям Украины следует незамедлительно и самым решительным образом пресечь действия румынских националистов в Черновицкой области».
Iată acum e mai clar, de ce i-a pomenit la început autorul pe Ivan Groznîi și Petru cel Mare. Iată cîți ani, cîte secole trebuia să treacă, ca să apară la Tiraspol un strănepot, care să le continue zămislirile imperiale.
Sursă: Moldova Suverană, Nr. —, 3 octombrie 1991, pagina 2, coloanele —.
