Orișice informație poate fi prezentată în mod divers, strămutîndu-se accentele. Foarte abilă în acest sens e mass-media moscovită, ceea de ce ne-am convins în ultimii doi—trei ani după felul cum reflectă evenimentele din republica noastră.
Bunăoară, ziarul «Izvestia» din 19 mai curent ne oferă o mostră prin articolul lui Leonid Levițki «Zelionîe șturmuiut voenno-morskuiu bazu». («Verzii asaltează baza maritimă-militară»).
Iată ce scrie în privința acțiunii «verzilor» din orașul Paldiski — o localitate nu prea mare situată la 60 km de Tallinn, unde se află una dintre cele mai vechi baze maritime-militare din Estonia: «Sîmbătă seara televiziunea a anunțat marșul de masă spre Paldiski. De fapt, oamenii au fost chemați să încalce ordinea. La cîțiva kilometri de oraș staționau de cu timp KamAZ-urile încărcate cu biciclete pentru finalul marșului forțat. În frunte se afla deputatul sovietului suprem P. Liim (deci, deputatul n-are drept, iar G. Andreeva — are? — V. R.). În primele rînduri ale celor ce asaltau baza se aflau multe femei și copii, servind de perdea vie».
De-a mirării și nu prea. Atunci cînd atare acțiuni nu convin Moscovei, apoi corespondenții le condamnă, ca în cazul nostru, sub pretext de încălcare a ordinii. Dar de ce nu s-a considerat încălcare a ordinii și n-a fost condamnată blocada de o lună și jumătate a căii ferate din Moldova în raionul orașului Bender în toamna anului trecut de către femeile din Transnistria? De ce mass-media moscovită n-a considerat drept încălcare a ordinii sau, mai bine zis, crimă, invazia belicoaselor din detașamentul condus de G. Andreeva pe teritoriul unităților militare, acapararea armelor și munițiilor și dezarmarea ostașilor armatei a 14-ea? Dimpotrivă, faptele acestor femei dezmățate erau lăudate și calificate drept măsuri de apărare a drepturilor populației rusofone.
Bineînțeles că atunci cînd astfel de acțiuni sînt efectuate de mișcările de eliberare națională în fostele republici ale fostului imperiu sovietic, apoi ele sînt condamnate de jurnaliștii moscoviți, iar atunci cînd participă forțele proimperiale, procomuniste, ele sînt prezentate ca apărare a drepturilor și intereselor armatei Rusiei, precum și a ...populației rusofone. Apropo, cîțiva ani în urmă ne demonstrau, ne povesteau și scriau că diferite mișcări, îndeosebi feministe, din diferite țări ale lumii se pronunțau împotriva bazelor militare americane aflate pe teritoriul altor state, ceea ce trecea drept normă. Astăzi, însă, cînd se fac auzite apelurile de a scoate armatele Rusiei de pe teritoriile statelor suverane, care constituie un factor destabilizator în cutare sau cutare regiune, ca să vezi, mass-media moscovită le consideră încălcări de ordine. E o logică grozavă, mai precis ceva în corespundere cu logica cînd dreptatea e de partea celui puternic, în mîinile căruia se află arma[…]matele. Ne-am conv[ins] […] dată în seara de 19 […] armata a 14-ea a p[…]zărmele și a încep[ut] […] raioanele de pe ma[lul] […] al Nistrului, ceea ce […] siune fățișă împotri[va] […]vei.
În același număr […] lui «Izvestia» Vale[…] își finisează repor[…] Dușanbe «Cronica […] Sau o lovitură de st[at] […]lul următor: «Iar p[…] re și-a îndeplinit […] trul profesioniștilor […] spre chișlacuri. O[…] întors la casele lor […]scă, să aștepte […] mai știi, poate le […] ...galoși.».
Citind aceste rîn[duri] […] întrebat și vreau […] autorului o între[ba]re […] cei 120 de mii de […] care s-au ridicat […] Casei albe în zile[le] […] 21 august 1991, tot […] […]teptare de galoși? […] care s-au ridicat […] democrației și, […] rînd, să-l susțină pe […] […]țin la 28 martie cu[rent] […] să se căpătuiască […] rusești (lapți)?»
Sursă: Vocea Poporului, Nr. 19 (110), 26 mai 1992, pagina 2, coloanele —.
