Pe data de 4 iulie curent la emisiunea «Unda dimineții» a luat cuvîntul deputatul Andrei Țurcanu, care după ce a vizitat pozițiile armatei naționale din Transnistria și Tighina vine să ne comunice că acolo mor femei, copii, bătrîni, se distrug case, nu se prelucrează pămîntul, iar la iarnă ne așteaptă foamea. Parcă noi despre toate acestea nu știm? Dar ce e mai grav, dl Andrei Țurcanu acuză de tot ce se întîmplă forțe oculte, care vor cu orice preț să prelungească războiul. Dar e foarte ușor de înțeles pe cine are în vedere dl deputat. În viziunea dumnealui acestea sînt ministerul apărării naționale, ministerul afacerilor interne și ministerul securității naționale.
Domnul A. Țurcanu a vorbit mult și frumos, dar fiind și deputat în parlament n-a propus nici o rezolvare concretă a situației din Transnistria. Separatiștii vor dezmembrarea republicii și retragerea forțelor armate din Trasnistria în schimbul încetării focului. Poate anume aceasta dorește dl A. Țurcanu cînd vorbește despre încetarea focului cu orice preț — cedarea Transnistriei? Dar aceasta e imposibil, noi nu putem face acest lucru. Aș vrea să-i amintesc deputatului Andrei Țurcanu că Ștefan cel Mare și Sfînt a păstrat integritatea și independența Moldovei cu sabia în mînă. Cred că acest război declanșat de forțele imperiale, pentru noi este un război sfînt și drept, fiindcă noi ne apărăm pămîntul nostru străbun. Și dacă nu va fi găsită o soluție pașnică, trebuie să luptăm pînă la biruința difinitivă. După aceea, dl A. Țurcanu îl atacă cu nerușinare pe dl M. Druc, care ar fi spus că e gata să plece să apere Transilvania dacă va fi nevoie, dar acum e la București. Probabil dl M. Druc a spus aceste cuvinte pe cînd era în fruntea guvernului și a spus foarte drept, deoarece Transilvania e tot pămînt românesc și acum frații noștri de acolo ne ajută.
Dacă dl Druc ar fi rămas în fruntea guvernului nu se știe cum ar fi evoluat evenimentele în republică, dar sînt sigur că nu am fi ajuns în starea actuală.
Dl Druc, ca și dl Țurcanu, este actualmente un simplu deputat și nu are împuternicirile necesare ca să influențeze cumva asupra evenimentelor din Transnistria. Dl Andrei Țurcanu știe foarte bine acest lucru; și atacîndu-l pe dl Mircea Druc urmărește scopul de discreditare a liderului F.P.C.D. Personal nu-l cunosc pe dl Druc și nici nu-s membru al F.P.C.D., dar aș vrea să spun că dacă Mircea Druc nu era scos în mod nelegitim din funcția de prim-ministru de către comuniștii și securiștii din Parlament, separatismul din stînga Nistrului ar fi fost nimicit în fașă.
Dar forțele conservatoare atît din interiorul republicii cît și din exterior, știind că M. Druc este obstacolul principal în realizarea politicii neocomuniste, și-au propus cu orice preț să-l înlăture de la conducerea republicii, ceea ce și au făcut-o. Un mare merit la realizarea acestui plan îi aprține și deputatului Andrei Țurcanu, care a votat pentru demiterea dlui Druc împreună cu toți securiștii, comuniștii și agrarienii. Deci cu toată «floarea» parlamentului.
Cred că actuala situație dezastruoasă din republică se datorează conducerii incompetente și parlamentarilor conservatori care au distrus mișcarea voluntarilor, au blocat formarea gărzii naționale, a trupelor de carabineri, a armatei naționale, crearea cărora a fost propusă de dl Mircea Druc încă în 1990.
Aș vrea deasemenea să-l întreb pe Andrei Țurcanu de ce cînd a fost consilierul președintelui n-a făcut tot posibilul ca conflictul să fie aplanat pe cale pașnică.
Cred că dl Țurcanu n-are nici un drept moral să-l acuze pe Mircea Druc de cine știe ce păcate, deoarece cînd dl Druc a fost prim-ministru, dumnealui acționa ferm pentru păstrarea integrității republicii și nu făcea declarații demagogice ca dl deputat Andrei Țurcanu.
Sursă: Țara, Nr. 29 (99), 14 iulie 1992, pagina 3, coloanele —.
