[…] Rusiei.
Deci, putem afirma că, la drept vorbind, Dacia nu a fost cotropită de către Roma în adevăratul sens al cuvîntului. Ea a devenit o provincie romană, și nu o colonie. Mulți daci au urcat apoi chiar pe tronul imperiului roman, ceea ce vorbește mai mult în favoarea unei contopiri, și nu a unei colonizări.
Să nu fi fost dacii de origine latină, puțin probabil să se fi romanizat atît de repede. Basarabenii sînt dominați de slavi cam atît cît au fost dacii sub influența romanilor, dar nu putem afirma, totuși, că sîntem complect rusificați. Unde mai pui că romanii nu aveau nici pe departe la dispoziție asemenea mijloace de influență cum sînt presa, radioul, […]te înaltă, ce poate fi comparată cu cea a romanilor, dar știind că dacii au cîștigat de la romani o bătălie, putem presupune că cel puțin în ceea ce privește știința tehnică și arta militară dacii nu erau inferiori romanilor. Putem, deci, presupune că dacii și romanii vorbeau aproximativ aceeași limbă și realizările celor două popoare de aceeași origine au fost confundate cu timpul.
Știind că dacii din Transnistria n-au fost niciodată în componența Imperiului Roman putem explica prezența în vocabularul românilor din Transnistria a unor cuvinte de origine latină, nemaiîntîlnite în alte părți locuite de români cum sînt «ș-anti», «bisaci» etc.
[…] acel care […] tele române pentru a […] urgiile tradiționale totali[tare …] din imperiul rus, inundin[d …] ales raioanele de șes ale la[…] de est. Iar după ce den[sitatea …] Rusiei devine de 10 ori mai [mare …] în comparație cu cea a ve[cinilor] săi, se iau măsuri întru [«elibera]rea neamului», «eliberînd» [terito]riile vecinilor. O metodă [intere]santă, nu? Așa s-a proced[at cu] Transnistria în 1793, cu B[asara]bia în 1812, cu Bucovi[na de] Nord — în 1940.
Deci, teritoriul dintre [Nistru] și Bug este locuit încă d[in an]tichitate de către latini și [nimeni] nu ne poate lua nouă, ur[mașilor] acestora, dreptul istoric [la acest] pămînt.
Sursă: Glasul, Nr. 14 (17), 18 octombrie 1990, pagina 1, coloanele —.
