După cum am anunțat deja, chiar la sfârșitul lui decembrie metalurgiștii de la Uzina Metalurgică din Moldova (UMM) s-au întâlnit cu prim-secretarul CC al PC al Moldovei, P. C. Lucinschi. Astăzi publicăm o expunere succintă a celor spuse la această întâlnire.
La începutul ei, P. C. Lucinschi a rostit un cuvânt introductiv. El a spus, în particular:
— Dialogul dintre forțele opuse din republică se desfășoară greu. Unul dintre focarele de tensiune este intransigența apărută între populația vorbitoare de limba moldovenească și cea vorbitoare de limba rusă din republică. Există forțe centrifuge, tendințe localiste. Până și colhozurile vor să se împartă. Dar istoria, ca și timpul, nu are cale de întoarcere. Acest adevăr încă nu l-am însușit bine.
Chiar ieri am înregistrat societatea culturală evreiască. Se constituie societatea culturală ucraineană. Funcționează deja societatea bulgară «Vazrajdane» (Renașterea). Aici nu avem probleme deosebite. Nu punem bariere nimănui, creăm condiții favorabile pentru dezvoltarea culturală a oricărei națiuni.
În sud, găgăuzii au creat un Comitet provizoriu și au adoptat Declarația cu privire la formarea Republicii Autonome Găgăuze. Un referendum pe această temă s-a desfășurat și la dumneavoastră, la Râbnița. Dar problema e că ideea creării RASS Transnistrene este respinsă de întreaga populație a republicii, cu excepția Malului stâng. Doar nici Ucraina nu are în componența sa formațiuni autonome — ce să mai vorbim de mica noastră republică? Dimpotrivă, trebuie să ne unim pentru a fi un stat puternic. Aceasta e calea obiectivă.
În sfera spirituală există aceeași necesitate obiectivă — renașterea națională. De ea nu ai unde te ascunde. Ne aflăm acum într-o etapă în care se observă lipsa de control, aș zice chiar o zăpăceală generală. Este reacția la perioada anterioară de stagnare și tăcere. Are loc o puternică politizare a societății. Mulți aruncă toată vina pe partid. Unii se pronunță împotriva socialismului în general.
Dar noi înșine am început acest proces. Dacă totul s-ar fi petrecut, de exemplu, în 1965, sunt sigur că nu s-ar fi ajuns la cataclism. E nevoie de restructurarea întregului nostru sistem. Orice dictat e imposibil. Trebuie să aflăm cine îl dorește. Multe probleme puteau fi rezolvate altfel. Extremele sunt provocate de confruntarea diferitelor pături ale populației. Grupurile apărute și liderii lor înaintează revendicări extreme.
Inginerul-șef al uzinei, N. A. Bogdanov, care a luat cuvântul în numele colectivului de metalurgiști de la UMM, a expus poziția acestora și i-a adresat liderului de partid al republicii câteva întrebări directe:
— Întregul curs al evenimentelor din republică s-a accelerat considerabil după adoptarea legilor cu privire la limbă. Ele, în particular, nu țin seama de condițiile formate istoric în orașe precum, de exemplu, Râbnița. Încă în 1923 Ucraina a adoptat o lege privind egalitatea în drepturi a tuturor limbilor de pe teritoriul ei. Și acum, în noua lege din Ucraina există noțiunea de «zone de locuire compactă».
Pentru neliniștile noastre nu găsim înțelegere. De aici au și pornit stările de spirit separatiste. Am organizat un referendum — cea mai democratică formă de exprimare a voinței poporului. În deplină conformitate cu Constituțiile Uniunii și ale republicii — articolele care vorbesc despre aceasta le-am studiat destul de temeinic. Iar Prezidiul Sovietului Suprem al republicii a anulat rezultatele referendumului.
În general, acest referendum este prezentat drept ațâțare a vrajbei naționale, pregătire a împărțirii Moldovei. Dar noi nu avem nevoie de sârmă ghimpată și de stâlpi de hotar, avem nevoie de autogestiune regională. Autonomia noastră nu va împiedica renașterea limbii moldovenești în Moldova. Să ridice cultura, și nu numai pe cea moldovenească.
Amintesc că greva noastră a fost suspendată, nu încetată. Atunci de ce nici până acum nu a fost îndeplinit integral acordul tripartit dintre conducerea republicii, Comitetul republican unit de grevă și comisia Sovietului Suprem al URSS? De ce sunt denaturate scopurile grevei noastre, de ce se seamănă dezbinare între muncitori și țărani? De ce CC nu adoptă aceeași poziție «fermă» față de național-extremiști?
Nu e nevoie să vă irosiți eforturile cu noi: la acțiuni violente nu vom ajunge. Deși din populația vorbitoare de limba rusă se creează cu insistență imaginea dușmanului, iar foile volante care apar periodic ne numesc «ocupanți». Chipurile ocupăm apartamentele populației băștinașe sărace, iar aceasta e nevoită să plece la Magadan.
Dumneavoastră, Petru Chirilovici, răspundeți în Biroul CC de construcția de locuințe în republică și știți cât a făcut uzina noastră pentru întărirea fondului locativ și social al Râbniței. Acum ne pregătim să construim din mijloace proprii o secție de cărămizi și țiglă. Dar dacă mâine vom fi alungați din republică? Pentru cine construim toate acestea? Știți câte voci se aud acum cerând «reunirea» cu România. Dar dacă FPM va cere un referendum privind ieșirea Moldovei din componența Uniunii RSS? De aici neliniștea și întrebările noastre.
De exemplu: este oare capabil Partidul Comunist al Moldovei să influențeze cursul evenimentelor din republică? Vom rămâne oare cu dumneavoastră în același Partid Comunist? Nu vor apărea și la noi, după exemplul altor republici, național-comuniști? Cum vedeți reforma în PCUS-ul nostru? În numele comuniștilor de la UMM vă rog să răspundeți la aceste întrebări.
La care P. C. Lucinschi a dat următoarele răspunsuri:
— Plenara CC al PCUS privind Lituania a arătat că încă nu știm să prognozăm evoluția evenimentelor. Peste tot întârziem. Dar în orice condiții suntem datori să păstrăm URSS. Ce măsuri pot fi luate față de Lituania? Nu trebuie să ajungem la război civil. Eu nu aș crea agitație în jurul acestor evenimente. Și provocările sub formă de foi volante nu le-aș prezenta drept linia deliberată a cuiva.
În privința grevelor — problema e foarte complicată. O revenire asupra documentelor adoptate la sesiunea a 13-a a Sovietului Suprem al RSSM nu este posibilă. Există o mulțime de interpretări ale legilor adoptate. Trecerea lucrărilor de secretariat la limba de stat nu este forțată, dar peste trei ani și la UMM ele vor trebui ținute în 2 limbi. Trebuie să pornim de la condițiile concrete.
Excluderea în trecut a limbii moldovenești din sfera social-publică a provocat acum o reacție inversă. Acest proces s-a abătut asupra noastră oarecum pe neașteptate. Sunt oare lezate astfel drepturile cuiva? Consider că studierea forțată a limbii moldovenești este o umilință pentru înșiși moldovenii. În legile adoptate nu se spune nici un cuvânt despre aceasta și nici despre înjosirea altor limbi. Acolo se vorbește despre conducătorii care trebuie să cunoască limba de stat — și cu aceasta trebuie să fim de acord.
Sunt de acord că trebuie să ne ocupăm mai mult de stările de spirit din rândul poporului moldovenesc. Trebuie să ne așezăm cu toții la «masa rotundă» și să ne clarificăm pozițiile. Vorbiți despre pluralism, dar v-ați năpustit asupra lui E. P. Berdnikov când acesta și-a exprimat o poziție diferită de a dumneavoastră.
Despre evenimentele din Lituania și fenomenele asemănătoare voi spune așa — este o lovitură în spatele PCUS.
Documentele menționate ale comisiei Sovietului Suprem al URSS nu pot fi publicate, deoarece ar provoca un nou val de discordie. Nu ne putem întoarce înapoi. Înainte de a lua o decizie, trebuie să fii sigur că ea va fi susținută, să asiguri influența asupra oamenilor. Până acum acest lucru nu a existat.
Nu trebuie în nici un caz admisă umilirea omului pe criterii naționale. Trebuie să le spunem oamenilor adevărul. De exemplu, despre evenimentele din 10 noiembrie de la Chișinău — comisia specială a promis să dea un răspuns până la 20 ianuarie. Oamenii sunt electrizați, de aceea folosirea miliției trebuie exclusă: ea trebuie să se ocupe numai de criminalitate.
Despre referendumul de la Râbnița voi spune așa: nu trebuie să complicăm situația. Autonomia atinge și problema pământului, și a proprietății, și a cetățeniei, și alte probleme vitale pentru oameni. Moldovenii vor muri, dar nu vă vor susține. Și în general — în privința autonomiei nimeni nicăieri nu vă va susține, chiar dacă vă adresați la ONU. Asta v-o garantez. Iată, ați organizat un referendum în oraș. Dar satul doar nu v-a susținut?..
Sunt de acord că aici pot fi folosite în mod egal trei limbi. Orice politică trebuie să țină seama de interesele omului.
Să căutăm puncte de contact și să ținem minte că autonomia adâncește prăpastia care a despicat republica. Problema «zonei de locuire compactă» — să ne gândim împreună la ea.
În privința locuințelor — trebuie să antrenăm și să folosim tot ce se poate pentru a se construi peste tot și cât mai mult. [În] acest cincinal rândul pentru locuințe din republică trebuie redus considerabil. [În] 1990, programul «Locuința» trebuie îndeplinit prin orice metode. Altă cale nu există.
Uzina dumneavoastră mi-a lăsat o impresie bună. Trebuie să creșteți producția și pe viitor. O inițiativă bună este trecerea la arendă. Dar totuși trebuie să acordați mai multă atenție ecologiei. Să căutăm împreună căile de dezvoltare[…]
În imagine: (de la stânga la dreapta) prim-secretarul CC al Partidului Comunist al Moldovei, P. C. Lucinschi, prim-secretarul Comitetului orășenesc Râbnița al PC al Moldovei, E. P. Berdnikov, și secretarul comitetului de partid al UMM, V. I. Ignatcenko, în timpul întâlnirii cu metalurgiștii.
Sursă: Rîbnițkii Metalurg, Nr. 3 (252), 3 februarie 1990, pagina 1, coloanele —.
